中国橱柜行业自发展以来，就不缺乏模仿和跟随的痕迹，而纵观中国家居界的发展史，也可以看到不少抄袭的历史。业内人士表示，我国橱柜行业需要对知识产权保护体系进行健全和完善，才能保证更长远的发展。
我国家居产品大多无版权
市场中，由于创新成本和创新收益的不匹配，抄袭成本与抄袭收益的强烈对比，导致抄袭的情况日益严重。有业内人士表态，“需要考虑改变目前知识产权赔偿额过低的问题，建议立法上增加赔偿额。”
据了解，我国的家居均以外观专利形式来保护，而国外的家居多以版权形式。由于版权涉及着作权法，因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性，而我国法律在设计这部分并未归结到版权类，也就不适用于着作权法，因此家居企业只能申请外观专利。只有一些造型设计特别、雕花设计等家居产品，可以归类为美术作品，以着作权法来保护，但此类家居只是特例，大部分家居在法律的适用上还存在难度。
立法机关和行业企业需联合
尽管针对家居企业维权赔偿数额低的问题，立法机关已有深刻的认识，并对相应的赔偿数额做出一定的改进。国家知识产权局外观设计审查部审查员严若涵表示，惩罚性赔偿制度是合理的，但对于惩罚性赔偿制度的使用应限定在恶意侵权的情况下。“因为外观设计实施的是初审制，不进行实审，在权利不稳定的情况下，他人完全可以用现有的权利进行抗衡，因此，故不故意不是关键，恶不恶意才是决定因素。”严若涵强调。
中国家居协会理事长朱长岭认为，除了依靠法律制度的规范、引导外，还应该发挥市场和政府的作用，推动社会治理的多元化。“应在行业内加大宣传，形成一套行规，让大家能重视这件事情。不以抄袭为荣，也不以抄袭为盈利的手段。除了企业做大自己的品牌、增强维权意识外，政府也需要进行相应支持，如在政府采购上给予企业必要的倾斜等。”而橱柜等家居企业应该加强与这些组织的联系，增强相关方面的知识，进一步提高竞争力，如此才能在一定程度上规避被抄袭风险，维护自身的合法权益。
|
